事故处理责任认定书下达后，厂长和女儿都处在情緒冲动状态，没有在复议期内提出异议，错过有效期，刘律师决定直接向法院起诉。要求法院推翻事故处理的责任认定及性质认定。
交警队事故科的两位事故处理员出庭，三弟、村支部和老人，肇事车单位厂长和女儿也到庭。
刘律师拿着一张拍有手链的照片先问三弟：这手链是你老婆的吗？
三弟很仔细辩认了一下说：我家里还有两条手链，这种不起眼的细手链，掉在路上都不易被发现，我不能肯定这条手链就是我老婆的。
刘律师问：你作为丈夫，老婆手上戴什么手链不知道？是故意不愿说还是真不知道。
厂长的女儿显然精神不正常，马上大声嚷叫：这小子极坏，与他老婆都是混蛋，穷屌丝，瘪三，女的色诱男的敲诈，抓起来，判刑！
法官马上一声喝道：粛靜，请家属劝住情绪不稳定者，否则我们请她离开法庭。
三弟没有和厂长女儿争辩，回答刘律师说：我连老婆肚子里的孩子不是我的都不知道，这个可真不知道，既然你作为物证在庭上拿出，查验一下上面是否有dna信息便可，要来问我干吗？有执法人员到医院去拍照查验伤痕，如果手链就是证据，你可以要求他们出庭作证，我这边也有律师，会进行辩护。车子发生那么剧烈的撞击，她的身体就一点也不会动吗？就算手链是从我老婆手上脱落的，那一定就是抢方向盘吗？你应该出示车载摄像记录，那么好的车一定会配置双向摄像头，放一下不全清楚了？
刘律师碰丁个软钉钉子。其实手链在血污中的，这血污有三弟老婆的，确定dna信息的意义不大，警方检验不检验结果都一样，没作特别说明。
刘律师又对俩民警说：事故车在拆解时，在方向盘下面发现了一条手链，显然这是当时坐在驾驶副座上的那个女人的。这么一个重大的物件你们在勘察车辆时怎么没发现呢？在漏失这么一个重大情况下你们又是如何作出司机是应该负有事故的全部责任的呢？
俩民警仍然不作声，听刘律师继续发言。
刘律师继续他的推理，说：由于司机在外有婚外情行为，司机的妻子在车上安置了窃听器，窃听器的内容里有伤者威胁“一起死” 之类的话，由此可推断，伤者有妨碍司机安全行车的行为。手链出现在方向盘下面，极有可能是在抢夺方向盘与司机发生肢体冲突时掉落的。这一明显的情况，不应该认定司机负有全部责任。而是伤者应该负有这事故的全部责任，并承担全部后果！
三弟显得很冷静，今天村支书在，老人硬撑着虚弱的身体也在，让老人和村支书了解更多细节不是坏事，便说：法官，我方要求听听窃听器全部内容。
刘律师也很有把握，说：对，把窃听器内容全部公开。
村支书站起身说：放车载摄像记录，那样更清楚。