总分更多的情况下创下的。
很早之前就有人提过，丛澜这个行为类比一下，就像是在超难的卷子里，学神考了满分100，超越了隔壁学校得分99但卷面分满分是110的学霸。
巧克力蓝莓
20是我们对这个规则的命名，isu并不承认这个名字，但ho cares。
10的所有成绩都被封存，r也早就被高高地捧在历史顶端，哪怕是平昌冬奥之后水到爆炸的全面打分世锦赛，一堆人有了他们的b，但终究没有人能超越丛澜的三个r。
澜神，就是这么来的。
我想说的是，20的e满分，看上去只比10多了245分，实际上，早就有技术粉对之进行深挖，发现这其实是变相扩大了裁判的权限范围，将其左右的区间门都延伸了。
我的总结是它非常有利于压缩优秀选手得分、帮助优势国籍选手。
是的，有人说，大家都增加了，那等于又重新到了同一个起跑线。
然而，事实呢
刚结束的比赛已经告诉我们了，那就是，在10时代，一场g里可能只有两三个人得到5的总e，仅仅一人可以有7的总e，但是现在，我们可以有位7，甚至一般水准的可以9，还有11的。
这又代表什么呢
这表示，运动员的水准在不产生翻天覆地的变化时，裁判给分已经有了较大的提升。
在我们的印象里，分数高就代表着技术水平佳，节目内容好。
可实际呢
已经结束比赛的jg系列，目前依旧是jr的小女单们，去年sb成绩的短节目和自由滑总e与今年对比如下。
来自欧美组的
1小姐r
去年短节目676，自由滑935。
今年短节目832，自由滑1317。
s增长率2308，fs增长率4086；
2小姐a
去年短节目563，自由滑679。
今年短节目791，自由滑940。
s增长率4050，fs增长率3844；
3小姐
去年短节目825，自由滑1210。
今年短节目1056，自由滑1425。
s增长率28，fs增长率1777；
来自其余国家的
4小姐
去年短节目532，自由滑1044。
今年短节目756，自由滑1025。
s增长率4211，fs增长率182；
5小姐jn
去年短节目530，自由滑711。
今年短节目528，自由滑673。
s增长率038，fs增长率534；
6小姐kor
去年短节目482，自由滑679。
今年短节目825，自由滑1190。
s增长率7116，fs增长率7526；
短节目的官方最高e同比增长1775技术配置3a，如果大家都在同一个起跑线，为什么有人增长率是40，有人是负数
当然，也可能是因为每个赛季选手们的技术水准不一样，或者她退步了。
所以以上数据，是基于sb和小分表的情况挑选出来的，不存在一场失误过多但是得分赛季最佳、另一场分数高。
还是有一定可信度的吧
我只列举了少数几人，但有个xxxx网站是我们冰迷自己创建的分数对比分析网站，在里面可以针对每个运动员的所有成绩得到你想要的各种图表，感兴趣的话可以去看看。
全面性的数据分析，总不至于是我恶意挑选故意去贴合自己结论做出来的吧
另外，我需要强调的是，由于赛季末isu裁判给分大放送，很多运动员的b与sb都在世青赛里得到的，那真的是一场极为宽松的给分。
让人害怕。
分数的同比和环比增长率可以看出来这个运动员不同赛季的表现高低，如韩国的6小姐，刨除规则影响的因素，她这个增长率已然是技术动作有了极大的进步，才能拥有的变化。
但恕我直言，很多人是没有这样“极大的进步”的。
可基本上，有名有姓被寄予厚望的这批运动员，在两个规则中得到了大批量的40的进步。
这说明了，至少在20运行中，它是利好运动员得分的。
尤其是在状态下，更有力。
两年都有场次的人不算多，如果以“几乎同等失误”为条件来对比去年和今年的两场比赛，那么，也有大部分人可以得到这样的分数增长。
然而，欧美组普遍的2040的分数增长，放在其余国籍的运动员身上，是少见