逻辑完全盘明白是不可能的
但凡有一个逻辑造成冲突站边就一定会不自信！
越是能盘逻辑的人，打这种局越容易把自己聊混乱。
就比如这张1，看似站边很果断，很坚决
实际上，他的站边逻辑也存在漏洞，他自己的站边理由更多的还是倾向于这张11要比7发言好，他从头到尾的逻辑基点都是站在11是真预言家的角度去出发的。
11是真预，7就得是狼，8就得是反金，更何况还跳了个枪
7,8狼踩狼他们确实盘到了，但这种情况下谁敢百分百保证7,8就是狼踩狼？
逻辑上来说，8好人面的概率就是要比狼面高！
所以这第一轮的发言就不可能有人全盘对，一定会有逻辑漏洞！
只要发言出现漏洞，那好人就会开始互打了！
尤其是在坐的都是人精，听发言能力一个比一个厉害，稍微一点爆点就能听的出来，这还不抓住一顿爆捶？
【2号玩家请发言】
2号：“这1，12是不是双狼啊？怎么聊的都那么匪？这1就更搞笑了什么4,7做双狼，4还是狼枪？4是狼枪的话，那7号狼队友还站起来跳什么呢？他找死啊？狼人一共才几张牌啊？小狼的命也是命啊！就这样起来送吗？”
2号：“今天就是这个8和外置位枪牌的轮次，我直接说直接一点吧，这4就只能是枪！今天外置位但凡跳出一张枪来，我都不会去动这个8，外置位搂枪！因为全场唯一能拿得起的枪牌的人只有这张4，其他位置和8跳枪，那8的枪面就起来了，我不会去动这个8。”
2号：“你4号等下发言直接报身份就行了，是枪你就跳枪，不是枪你别瞎跳，等下出来三张枪，那格式直接崩盘了。懂？”
2号：“别的没了，听4发言就行了。只要4跳枪，那今天就下8。8哪怕开枪他也得是狼枪！1，12一定会开狼！”
听完2的发言观众们其实是有点懵逼的
为什么就那么笃定4是猎人？
这张10难道做不成猎人？
凭啥能做猎人的只有这张4？
这自信到底哪来的？
可能这就是低分段玩家和高分段玩家的差距！
低分段玩家抓住一个逻辑基点，也就只是抓住了一个逻辑基点。
高分段玩家就不一样了，他们抓住了一个逻辑基点，能延伸出好几个来！
江元已经听出来了，这2为什么站边敢站那么死并且盘自己一定是狼枪
他其实就是认准了4号警上放手的那个动作！
他只抓住了这一个逻辑，就把江元给捶土里去了！
4警上那个放手动作确实只能盘他是个猎人牌，要不然他就只能做狼！
这4但凡是张好人牌，他除了猎人牌，不管拿什么牌他都不可能在8发言的时候选择去放手。
他选择在8发言的时候放手，那他一定就是在给好人递话，他才是那个枪！
这才是硬逻辑！
江元警上故意没聊这一点，也刻意的去回避这个逻辑点，就是要露出自己的小狼尾巴给好人抓住很显然，这2抓住了。
【3号玩家请发言】
3号：“这2号我还是觉得他是好人牌，他两轮发言在我这听起来都像是好人牌视角。这个1这张牌我不知道该怎么去评价。我只能说你厉害！你躲警下你有投票权，我没有，你厉害。”
3号：“我同意这个2号的观点，这4警上起来炸身份，他大概率是有身份，他没身份就是狼！这4但凡没跳猎人，外置位有人跳猎人，那就后跳先出，这张8先不动。要是4起跳了猎人，那就出8。”
3号：“可以！我认可2号的观点，2号还是很有思考量的，听4发言吧，过了。”
【4号玩家请发言】
4号：“有点东西没听我发言就知道我是枪我确实是枪，2号确实高配。”
4号：“点点狼坑，1，8两个狼，这1应该是没办法抢救了。警上我去给3丢查杀是因为，我以为他在我后面发言，没想到是5先发言，看到这张8起跳了，我就赶紧把手放了。”
4号：“今天就是4,8的轮次，信我4就出8，信8就出我4，我要是出局了，我就把这张1给带了，这1盘的全不对，而且聊的很像狼，我听2，3都不像狼，这1就得是左置位的狼坑。”
4号：“今天出8收益一定是最高的，他要是开枪把7带了，女巫今晚就毒11，他要是开枪带11，女巫就去毒7，这7,8就一定是在打狼踩狼的板子。”
4号：“外置位就不要分票，你11也是，你是预言家，这8也得是狼，7,8有可能是狼踩狼，你就跟着下8就完事了，看他这一枪怎么带。你们要是下我，我一定不去动这个8，我去带1，你女巫毒不毒8就