更复杂一点。 首先，这和南易上辈子生活中的某些经历有关，人嘛，难免会生病，大病上医院，小感冒自己上药店买点药。 药店的老板热情啊，你一走进去，告诉他要某某牌子的感冒药，他不会马上给你拿，而是会问你有没有咳嗽，有没有发烧之类的，然后他会按照你的回答，给你推荐“疗效更好”、“价格更贵”的药。 贵是肯定的，疗效……最好还是信了，这样会有点心理作用加成，病好的快点。 这是一种待客风格，还有一种，就是不给你拿感冒药，反而推销价格不便宜的维生素，小感冒啦，吃点维生素就好了，巴拉巴拉…… 从对症方面来说，这不算忽悠，小感冒吃点维生素片增加免疫力，挺挺也就过去了，只不过从药店的角度来说，维生素利润更大。 有一个牛人叫来纳斯·卡尔·鲍林，他是当前最受尊敬的科学家之一，涉足物理学、结晶学、分子生物学、医学等多个领域，是绝无仅有的跨界大师；他是唯一的一位两次独立获得诺贝尔奖的获奖人；他被爱因斯坦称赞为“真正的天才”。 鲍林无疑是每个化学家的偶像，尤其是搞理论化学的。可是当他想作为一个药剂师向患者开出维生素C的处方时，他无疑得到了美国医疗界极强的抵制和嘲笑。 鲍林根据自己多年的研究，于1970年出版了《维生素C与普通感冒》一书。书中认为：每天服用1000毫克或更多的维生素C可以预防感冒；维生素C可以抗病毒。 这本书受到读者的赞誉，被评为当年的美国最佳科普图书。 可是医学权威们激烈反对鲍林的论点，有的说没有任何证据能够支持维生素C可以防治感冒的观点；有的说这对预防或减轻感冒没有什么用处。 权威部门也纷纷表态，例如美国卫生基金会就告戒读者，每天服用1000毫克以上能预防感冒的说法是证据不充分的；美国医学协会也发表声明，维生素C不能预防或治疗感冒。 只有个别医学家及几百位普通病人用自身的经历支持鲍林。 鲍林身陷重围，攻击他的人说他根本不是医生，没资格来谈论维生素C防治感冒的问题；还有人干脆把他讥讽为江湖医生，或说他用维生素C防治感冒是江湖游医式的宣传。 尊重他的人则叹惜他晚年不安分，说他完全可以安享荣耀，可他非要闯入医学领域，而离开他自己的化学主流太远。 然而，鲍林不管这些。 1979年，他和主任医师卡梅伦博士合作出版了《癌症和维生素C》一书，建议每个癌症患者每天服用10克或更多的维生素C，建议癌症患者尽可能早地开始服用大剂量维生素C，以此作为常规治疗的辅助手段。 按照两人的说法——他们相信这种简单的方法，将十分显着地改善癌症治疗的结果。 但是，权威们更不相信这种观点。鲍林先后8次向国家癌症研究所申请资助，以便通过动物实验作进一步研究，可这位世界知名科学家的每次申请都被否定，他只能靠“许多人资助”来工作，资助人里就包括第三生物制药。 即使如此，权威机构和权威人士还是声明：维生素C对癌症没有价值。 1985年，鲍林又写了一本有关健康长寿的书。他在谈及“一种提高健康水平的摄生法”时，介绍了12项具体步骤，第一项就是：“每天服用维生素C，6克至18克，或更多，一天也不要间断。” 他认为这种摄生法的主要特点就是增补维生素，他自己则是个多年的身体力行者，1985年他写这本书时，每天服用4片营养物质加上18克维生素C。 鲍林认为，不管你现在年龄多大，每天服用最佳量的维生素都是有益的。他还提出论调：从青年或中年时开始，适当地服用维生素和其他营养物质，进行一些健身运动，能使寿命延长25年至35年。 如果已进入老年，服用适当的维生素并进行一些健身运动，可以期望使衰老进程减慢，延长寿命15年或20年。 随着医学界争论的愈演愈烈，维生素C在医学上的作用越来越被肯定，但是剂量上整体还是趋向小剂量，既几十毫克左右。 别人不信鲍林的大剂量理论，但是南易愿意相信，因为他亲自体验过维生素C的大剂量，不管大剂量是否如鲍林所言有那些好处，起码他清楚，维生素C肯定会走到大剂量的正确道路上。 维生素C初级产品利润微薄，国际上大部分制药企业都不愿意去碰它，大部分的产能都集中在华国，借着汇率，华国药企生产维生素C利润还过得去。 终端服用按毫克计量，初级产品出厂按千吨计算，可想而知，一旦终端需求量增大，二次加工的利差有