“先讨论一下委托人陈瑞生被指交通肇事并逃逸一案。”米娜说。
何夏在米娜右手边坐下，竖起耳朵听。米娜继续说：“去年10月8日，陈瑞生开车在建博路右转到开中路口时撞上行人刘七，致其死亡。发生车祸后，陈瑞生下车离开。交警出具交通事故责任认定书，认定陈瑞生负全责。监察院以陈瑞生涉嫌交通事故逃逸罪向人民法院提起公诉。”
周雅芳低头对身旁的王显说：“简单。”王显点头。
何夏细细听着。米娜又说：“但陈瑞生说他下车是去报警，因为他的手机没电了，而且附近又没有别人。但他不知道最近的警队在哪里，找了很久。经过两个小时后，他只好回到事故现场，但交警已经在那里了。”
还有这出？
“所以他是想说他不是肇事逃逸？”王显问。
“对。”米娜点头。
周雅芳接着说：“交通肇事和交通肇事逃逸的量刑不同。他说他是去报警，证据呢？”
“没有旁证。”米娜说。
王显：“他手机没电，按那个地段的情况来看，附近极少有人，他离开后又回到事故现场或许能表明他不是想要逃逸。”
周雅芳：“一，手机没电要怎么证明？二，他离开后又回到事故现场不能表明他不想逃逸。因为他有可能逃了之后良心发现幡然醒悟等原因又回去了。”
“他如果要逃，直接就开车离开了，怎么会把车留在那个地方？那里既没有监控，又没有人看见。”王显又道。
“有可能他太慌，看到撞死人了直接吓得跑了。”
“按常理，即使慌也能想到驾车离开。”
“都是假设。没有任何证据证明他不是在逃。”
“是常理。你说的‘有可能太慌’是假设。”
“所以陈瑞生到底有没有说谎？但即使是没说谎也没有证据他不是逃逸。”
何夏听着他们的讨论，也在思索。肇事逃逸的量刑比交通肇事的量刑重，陈瑞生如果是逃逸后又醒悟回到现场，还是算逃逸的，他有可能为了减轻刑责而说谎。如果没说谎，在那条路的特定情况下，他离开又回到现场到底算不算没有逃逸的证据？能不能证明手机没电？即使手机没电，这能不能证明他就是真的下车去报警？
米娜说：“陈瑞生说他敢保证他说的都是真的。的确，他平时很讲诚信。王律和周律说得都有理，现在只能说是没有有利的证据。上法庭的话，就看法官采不采纳了。”
“有过这种案例。”一直坐着没说话的何夏忽然说，“我在档案室看过类似的案子。不过交通事故后一个多小时，肇事者借到了电话报警。法官判决的是交通肇事。”
“但陈瑞生也没有借到别人的电话报警。”周雅芳说。
“真的逃逸，还会回去？又不会被人发现是谁撞的。五年前就有这样的案子。人被撞死了，找不到肇事者。”周显道。
王显和周雅芳还在争论。好一会儿后，米娜开口道：“根据以往的办案经历，以及刚才的讨论，那么，这个案子就交给王律师。”米娜把一份资料递给王显。
王显接过资料，笑道：“好。”
周雅芳没意见。
“另一个案子是物权纠纷，没有什么讨论的点。”米娜看向周雅芳，“那就交给你了。”
“ok。”周雅芳接过米娜递过来的资料。
何夏想更多的了解陈瑞生交通肇事一案，她看着米娜说：“米律师，我能协助王律师吗？”
“王律师应该不用人协助。”米娜还没开口周雅芳就顺口说道。
米娜说：“王律师的确不需要人协助。”
何夏抿了抿唇。
“但是这个案子你可以跟着王律师学。”米娜看了何夏一眼，又看向王显，“怎么样？”
“当然可以。”王显哈哈笑。
何夏惊喜不已。她立即站起身来对米娜和王显说：“谢谢米律，谢谢王律！”
从会议室出来。何夏问王显：“王律，陈瑞生空口无凭，我们接下来做什么？”