如果不是陈文哲不停的让他帮忙，想要给他提供一些机会，看一些传世珍品，陶教授还真不乐意，让陈文哲来这里接受考验，或者说是吃气！
当然，陈文哲可没有一点被欺负的感觉，只要能上手一些宝贝，这点为难算什么？
“这是钱老的东西？”看了一眼钱千盛，陈文哲心中一动道。
“对，就是他的，不知道是怎么回事，想要拿出来还钱，而且想要在收藏家协会内部出，没想到鉴定的时候，出问题了，你就随便看看，这也是加入收藏家协会的一部分考验。”
陈文哲不在说话，加入个协会，事还真多，不过，这一切都是值得的。
此时，他已经不在看桌子上的两件东西如看珍宝了。
存疑的东西，就要把它们当做仿品来对待。
陈文哲也没有客气，直接来到东西跟前，仔细观看起来。
其实，这些东西很多地方都不用看，比如纹饰、造型、老化程度等等。
所有关于元青花的特点，这两件瓷器上面，都有着明显表征。
不过，既然有问题，那就不会是小问题。
果然，当陈文哲拿起那件青花狮子滚球纹大罐，看到它的底部之时，他发现问题了。
其他都对，就是这个底有点不对，而且应该是很不对。
最近遇到的元青花比较多，陈文哲对于鉴定元青花，自然就很有心得体会。
不说其他，只是一个鉴定元青花的底部，就有这好几种特征。
青花、纹饰、造型、口沿、底足、修胚、体积、重量、透光、垫烧工艺、做旧痕迹，这些都没问题。
现在只是底部出了点问题，当然，它不是瓷胎过白、过细或过密。
景镇产元代青花瓷器的胎质，与宋代青白瓷的胎质相似，看上去白中泛灰，这一点没错。
底足露胎部位，也没有人工涂抹或喷洒的氧化铁锈色。
至于没有火石红，这一点也不是问题。
社会上曾普遍认为，元代青花瓷器的露胎部位，均有“火石红”现象，并将此作为鉴定标准。
其实不然，“火石红”现象，仅存在于部分元代青花瓷器上，有相当数量古代真品上，没有“火石红”现象。
那么问题出在哪里呢？就出在擦痕和底款之上。
要知道，陈文哲可是刚刚处理了一件乾隆瓷器，他就是把那乾隆御制四字款擦掉，并且重新上釉，精心把那个底，单独烧制了一遍。
这样烧制之后，器身没有多少火气，稍微去去火气，就跟原来一样。
这一件，显然也是这么处理过的，最主要的是，这件瓷器上面，居然落了大明宣德年制六字款。
不说这件器物对不对，是不是宣德年的青花，就说那磨底的过程，能不能做的好一点？精心一点？
现在恐怕不止是陈文哲能看出来，就算是这里的所谓大收藏家们，也都能看出来吧？
多少都是行内人，罐子底部处理没处理，还是看的出来的，毕竟处理的并不是多么高明。
所以，他一看这件瓷器就知道，它本来的款应该不是宣德，要不然不会磨底。
现在，原来的款被擦掉了，重新书写上了大明宣德年制六个字。
这很显然，这种作假手段，比人工涂抹还要严重。
这样的东西肯定是造假，要不然，你擦掉底足之上的老化痕迹干什么？
或者是连上面留下的款也擦掉了？如果真是这样，现在的款就肯定是假的。
仔仔细细的看了一遍，除了底部的擦痕，其他居然没有任何瑕疵。
这就比较有意思了，陈文哲还真想听听，这里的这些人都是怎么个想法！
这件东西其实没有什么好看的，因为所有特征都在表明，这就是一件元青花，或者是明青花？
陈文哲玩味的看着这件瓷器，总不会有人认为，这是一件现代仿品吧？
嗯，没准还真有人是这种观点，因为元代青花十分特殊。
想到元代青花的特殊之处，陈文哲忍不住遐想/瞎想起来，这东西他能不能低价买下来？
对他有着浓重敌意的钱千盛，他也没必要客气，所以，他买下来也不会感觉亏心！
“看完了？看完了就说说观点。”牛晨最先开口道。
“存疑，底部处理过，应该不是宣德时期的东西，不过，这样也够了，我们行内，只要是存疑的物品，一般都会当做仿品处理。”
这还是第一次，陈文哲昧着良心说话。
不过，他说的是实话，这就是一件存疑物品，行内就是会当做仿品处理。
“你不懂不要乱说，什么仿品？就算是仿，也是明仿，它就算不是元青花，也是永宣青花！”
一听陈文哲的结论，钱千盛就好像被人踩了尾巴，炸了毛的肥猪一样，差点跳起来。
“好了，又有一位认定是仿品，应该无可争议的东西，老钱，你就不要挣扎了。”这时张昌民开口道。
“张馆长，我可没说是仿品，我只能说这东西存疑，如果进入市场，会被当做仿品处理，可没说这就是仿品。”
就在此时，陈文哲再次