作为一种生物，人永远都是贪婪的，客观地讲，在贪婪这一点上，没有左翼、右翼之分，只有“你的”、“我的”之别。
在当前的大环境下，西方世界的主要三个国家：英、法、美，是名副其实的盟友，他们在很多问题上，都存在着一致的观点，在联合国大会的诸多问题表决上，他们也有着相同的立场。
举个例子，就在此前不久，中国政府向联合国派出了代表团，要求联合国将中国北平政府确立为联合国合法席位的唯一代表。
在这个时候，中英之间正在为建交而相互接触，但是很明显，英国人尽管有着同中国北平政府建交的欲望，但却和美法一样，不想承认北平政府在联合国的合法地位。
当然，如果认真考量的话，英法美大体只要是在面对与****，与联盟有关的问题是，都能保持立场的一致，但是在其它问题上，这三个国家之间的利益冲突，同样也有不少。
就拿中南半岛的问题来讲，过去几年里，法国一直都想着重新将中南半岛的越南、老挝、柬埔寨重新界定为自己的殖民地，并恢复其在该地区的殖民统治。但美国人也好，英国人也罢，明显都不支持法国人的立场，尤其是在柬埔寨和老挝的问题上，美国人可没少在背后给法国佬使绊子。
同样的，美国人对印度尼西亚充满觊觎之心，但英法却始终都在支持荷兰人，他们同样也在给美国人使绊子。
将目光转到埃及，战后，随着美国人对中东问题的干涉越来越多，其在中东的影响力也越来越大，尤其是随着对沙特石油的开发，美国人在中东的利益存在也越来越深。
美国人现在越来越看重他们在中东地区的原油利益，为此，华盛顿在过去几年里，持续不断的增加在中东的投入，这里所说的投入，既包括政治投入，也包括经济和军事投入。
但是美国人很快就发现，他们在中东的各种利益存在，始终面临着一个威胁，那就是连通着地中海与红海的重要水道苏伊士运河，自始至终都掌控在英国人的手里，借助着这条至关重要的航道，英国人不仅攫取着巨额的利润，同时，还能够直接对国际原油价格施加影响。
实话实说，随着美国人在沙特的石油利益越升越高，华盛顿对英国人主导苏伊士运河的现实，也越来越不满意。作为美国总统，杜鲁门就曾经公开表态，认为英国人应该将苏伊士运河交还给埃及政府，只有那样，才能表明埃及获得了真正的独立。
美国人真的对埃及是否能够独立如此关心吗？
呵呵，那当然是不现实的，美国人怎么可能关心埃及人的死活，他们真正希望看到的，是英国人失去对苏伊士运河的控制权，因为苏伊士运河只要在英国人手里掌握着，美国人就不好从中牟利，毕竟华盛顿不可能向英国人施加政治和军事压力，迫使对方让出苏伊士运河的利益。
但若是苏伊士运河回到埃及人的手里，美国人就不用再有太多的顾忌了，他们或许不能直接从运河的运营中获得利益，但却可以获得一个最惠国待遇什么的，从而在通行苏伊士运河的时候，获得巨额的费用减免。
就这样，在过去几年中，美国人一直都在朝这方面努力，但作为埃及的统治者，法鲁克国王却对美国人的挑唆不感兴趣。这老家伙虽然对英国人卑躬屈膝，却也是个记仇的人，他记得美国人对犹太人的支持，对阿拉伯人的敌视，更记得当初阿拉伯世界征讨以色列人的时候，美国人还曾经轰炸过开罗，为此，他宁可将苏伊士运河所带来的大笔财富送给英国人，也不愿意接受美国人的支持，以夺回苏伊士运河的掌控权。
既然没办法将目标拉入自己的阵营，那么就想办法毁了他，这一直都是美国人处事的态度，而在对待埃及人的时候，他们自然也会这么选择。
维克托没兴趣帮美国人的忙，但却对扩大联盟在北非地区的影响力非常感兴趣，因此，他自然会建议联盟在埃及做些工作，借以彰显一下自己的存在。
除此之外，如果能够将英国人的影响力从埃及排挤出去，对联盟来说也是有利的。不要忘了，就当前而言，英国人控制着苏伊士运河，对联盟在中东、地中海扩大影响力，同时是一个障碍。若是能够将英国人的势力赶出埃及，那么真正谋求到独立的埃及政府，即便不会投向联盟的怀抱，肯定也不义无反顾的投向美国人，毕竟在维克托前世的时候，纳赛尔可是“不结盟运动”的倡导者之一。
其实说白了，尽管联盟与美国人处在相互对立的两个面上，但在埃及问题上，主要是在苏伊士运河的归属问题上，双方又存在着共同的利益点，因此，维克托的看法就是，在埃及问题上，联盟可以暂时忽略美国人的存在，而将驱逐英国人作为首要的目标。
在近阶段，维克托在履行中央国际部主席的职责中，还专门就叙利亚的问题向中央主席团提交了一份报告。在这份报告中，他向中央主席团提出建议，主张联盟的外交机构应该积极改善与叙利亚左翼运动领导人米歇尔·阿弗拉克之间