脑子里思索着斯大林同志提到的那几个人，维克托从办公室门外走进来，他先是朝办公室内看了一眼，随即便转过身，将身后有敞开着的房门带上。
此时的办公室内只有三个人，除了站在办公桌边的斯大林同志之外，就是刚才负责开门的贝利亚，至于最后一个人，却是个身材瘦高，带着圆框眼镜的中年人，他站在办公室中间的一张沙发旁边，左手拿着一份文件，右手拿着一支钢笔，似乎正在文件上修改着什么。
看到这个中年人的时候，维克托感觉有些诧异，他认识这个人，之前还打过一些交道。
格奥尔基·费奥多罗维奇·亚历山德罗夫，一个搞哲学的学者，苏联科学院院士，哲学博士。当然，他的身份也不仅仅是一个学者那么简单，如果是一个单纯的学者，他也不可能出现在斯大林同志的办公室里。此人除了是哲学学者之外，还是日丹诺夫同志在中央宣传鼓动部的助手，在卫国战争期间，他长期担任着中央宣传鼓动部部长的职务，与此同时，他还是中央组织局委员之一。
在维克托的印象中，亚历山德罗夫是个很矛盾的人，他在联盟的哲学研究领域是非常出名的一个人，学术水平很高，地位也非常高。不过，在过去几年里，相比起学术，他显然变的更喜欢搞政治了，这一点，很明显的体现在了他的学术论调里。
就在去年，亚历山德罗夫出版了一本书——《西欧哲学史》，结果，他的这本书在出版之后，受到了日丹诺夫同志的批评。当时，日丹诺夫同志正在推动苏联文艺、学术界的文化改革，他从苏联与美国为首的西方国家之间的对抗出发，认为文化这种东西，也是具备阶级性的，也是有阵营区别的，即以美国为首的帝国主义阵营，以及由苏联为首的民主阵营。
没错，用是否“民主”来划分苏联与西方国家之间的界限，就是由日丹诺夫同志率先提出来的，以苏联为首的社会主义国家阵营才是民主的，而以美国为首的西方国家阵营则是帝国主义阵营，是殖民主义者，后世以美国为首的西方国家所宣扬的“民主”，其实是拾人牙慧。
基于这个理论，日丹诺夫同志认为哲学也是分阵营的，分什么阵营？很简单，就是唯物主义与唯心主义这两大对立的阵营，而所谓的哲学史，就是唯物主义与唯心主义进行斗争的历史。从这一点出发，《西欧哲学史》这本书就存在问题，因为它没有将这个斗争的核心问题表述出来。
当时，针对《西欧哲学史》这本书，日丹诺夫同志在文艺工作者会议上，对亚历山德罗夫提出了批评，结果吓得后者直接登报做了道歉，其后，在一切有关哲学的问题上，亚历山德罗夫都开始采用“日丹诺夫主义”的诸多观点和论调，其个人的观点反倒越来越弱化了。
而在日丹诺夫同志此次病重入院之后，亚历山德罗夫又重新负责起了宣传鼓动部的主要工作，不过，他不管是在党内地位，还是在个人威望方面，都没办法与日丹诺夫同志相提并论，因此，很多日丹诺夫同志能够做得了的工作，他却不一定能够做得好。
“米尔·阿列克佩罗维奇同志当然可以负责这项工作，”就在维克托胡思乱想的时候，办公室里响起贝利亚的声音，“但我认为维克托·谢苗诺维奇同志就不太合适了，很多人都知道，他与阿列克谢·亚历山大罗维奇关系密切。”
只是听了这么简单的几句话，维克托就约莫能够猜出一些东西了。如果不出意外的话，斯大林同志与贝利亚正在讨论的，应该是一项人事任命问题，而这项人事任命则关乎到了一项调查工作。
贝利亚同志应该是向斯大林同志推荐了几个人，包括之前所提到的拉巴瓦和采列捷利，但斯大林同志显然不认同这两个人，他的意见应该是由阿巴库莫夫去负责这项调查工作。
从贝利亚同志的话中可以听出来，这项调查应该是针对列宁格勒的，其中还牵涉到了库兹涅佐夫，所以，贝利亚同志提出的反对意见，就是阿巴库莫夫与库兹涅佐夫之间关系密切，前者很可能无法公正的推动调查工作。
“你的疑心太重了，拉夫连季·巴夫洛维奇同志，”斯大林同志叼着他的烟斗，声音含糊的说道，“你要明白，你现在所质疑的，不仅仅是我们内务部中的领导同志，还有中央书记处的领导同志。”
烟斗里的烟丝应该是熄灭了，斯大林同志说到这里停下来，他从桌上拿起一包火柴，划着一根，将烟斗重新点上，这才继续说道：“我相信列宁格勒是存在问题的，嗯，某些同志在思想上存在问题，但这个问题有多么严重，是不是具备普遍性，是不是需要站到敌我矛盾的角度去审视它，现在还无法确定。所以，我的看法是，政治局应该先听取安德烈·亚历山德罗维奇同志的意见，然后再讨论更进一步的问题。”
离开办公桌旁边的位置，斯大林同志朝着沙发的位置走了几步，嘴里继续说道：“而且，过去一段时间里，维克托·谢苗诺维奇同志一直都在负责列宁格勒那边的工作，他所表现出来的工作态度，证明他在相关的调查工作中，并不存在徇私情的问题。”
听着两人的对话，维克托感觉有些疑惑。
从两人的对话中看，在有关列宁格勒的问题上，斯大林同志显然还保持着冷静呢，他认为列宁格勒的“某些人”存在问题，但对问题的严重性持保留态度，所以，他提议更多的征询日丹诺夫同志的意见。
日丹诺夫同志虽然因病