反之，若是马林科夫在新一届的党代会上详细阐述了他的执政理念，与此同时，他的政治理念与斯大林同志所倡导和推行的那一套理论截然不同，甚至只是绝大部分内容不同的话，都很有可能会导致斯大林同志的不满，从而威胁到马林科夫那个接班人的地位——接班人始终都只是接班人，在尚未进阶到国家领导人之前，过分突出自身与前任的不同之处，绝对不是什么明智的做法。
所以，布尔加宁的提议，其实就是针对着马林科夫去的，而且，这是一项阳谋，是马林科夫不太可能避的过去的。
办公桌后，维克托给自己点上一支烟，皱眉思虑着有关新一届党代会的问题。
从现实上看，布尔加宁只是一名刚刚进入政治局不久的委员，他在布尔什维克党内的地位也好，威信也好，都没办法与马林科夫相提并论。没错，尽管马林科夫在布尔什维克党内的威信也不是很高，但这里所谓的不是很高，是与斯大林同志相对比来说的，但若是同布尔加宁比起来，后者还是有着不少差距的。
考虑到这一点，布尔加宁对马林科夫发起的阻击，显然就不合乎常理了，毕竟他的提议即便是能够暂时阻挠马林科夫在党内威信的树立，对他个人而言，显然也是没有什么好处的，因此，布尔加宁的做法显然不是属于他个人的选择，在他的背后，必然有着属于另一个人的意志存在。
这个人是谁？不用问，该知道的人全都知道，即便是维克托也清楚得很。
在日丹诺夫同志病逝之后，尽管斯大林同志已经在公开的场合下，暗示过将以马林科夫作为未来的接班人，但对于政治局内的某些人来说，未必就真的愿意接受这样的安排，现任的政治局委员、莫斯科州委兼市委第一书记赫鲁晓夫同志，显然就是其中之一了。
其实，在被调回莫斯科之后，赫鲁晓夫在莫斯科核心领导层内并没有沉寂下去，相反，他在某些问题上表现的很突出。
就在上个月，维克托刚刚调到列宁格勒的时候，赫鲁晓夫在《布尔什维克》报上发表了一篇名为《反对集体农庄劳动组织中的偏向》的文章，以近乎点名的方式，批评了主管农业和农村工作的安德烈耶夫同志，以及库尔斯克州党委、苏维埃执委会。
作为联盟内部长期负责农业工作的国家领导人，安德烈耶夫是个很低调的人，不过，他在农业工作领域也确实是个经验丰富的人。
在两年前，也就是赫鲁晓夫还没有从乌克兰调回莫斯科的时候，为了尽快恢复乌克兰的农业生产，作为乌克兰农业部部长的马茨凯维奇提出了一个构想，即在集体农庄内组建劳动小组，并在一年或一个轮作周期内，将原本属于集体农庄的土地、生产工具承包给各个劳动小组，允许这些劳动小组在向国家提交完了应缴纳的粮食之后，将剩下的结余作为盈利自行分配。这种承包到组的做法，其实是一种对联盟农业制度的试探性改革，它对调动集体农庄农民的积极性，有着非常正面的作用。
不过，当时的赫鲁晓夫正处在政治漩涡中心，再加上本人也缺乏政治魄力，因此，不敢为天下先，也不敢承担相应的政治责任，所以，他没有在全乌克兰范围内推动这项改革，而是将主要的工作推给了库尔斯克州，让库尔斯克州委、州苏维埃执委会去推动这件事。
结果，这一政策在随后的一段时间里，取得了非常不错的效果，并且受到了安德烈耶夫的关注，于是，就在第二年，相应的做法得到了部长会议的支持，当时的部长会议还专门下发了一份文件，要求联盟各地尝试着采取这种承包到组的做法，以调动农庄庄员们的劳动热情和生产积极性。
就这样，在过去两年里，尽管联盟从未正式对承包到组的做法给出一个定性，但在实际上，以部长会议为核心的联盟行政领导机构，其实是在支持并推动这一改革举措的。
而这一次，赫鲁晓夫批判的就是这种承包到组的政策，他认为这种承包到组的做法，意味着把统一的大型集体经济分散成小生产单位，从而分散了集体农庄的力量和资金，将联盟的农业生产方式，从集体劳动的组织形式倒退到了手工的、分散的劳动组织形式，从而也损害了社会主义农业的根本基础。
作为旁观者，维克托很清楚赫鲁晓夫发表这一篇文章的真实意图是什么，很明显，这家伙对承包到组这一项政策的抨击，至少有着三层目的。
他的第一层目的，就是为了打击安德烈耶夫同志在联盟农业工作领域中的威信和地位，要知道，作为政治局委员之一，安德烈耶夫尽管在过去几年里，一直都在从事着中央监察委员会的相关工作，但他的老本行，或者说，他最为擅长的工作，还是集中在农业领域内的，说一句更到位的话，在联盟的农业领域中，安德烈耶夫的存在感最强，这是他的基本盘。因此，赫鲁晓夫拿农业上的问题来批评安德烈耶夫，必然会对后者在农业领域中的地位构成影响，这是很明显的。
他的第二层目的，则是为了增强自身在农业工作领域中的话语权。从某种程度上说，赫鲁晓夫与马林科夫其实有很多相似之处，后者尽管长期负责着联盟党内的干部工作，可本身却总是渴望去做务实的行政工作，而前者同样也是如此，只是与后者不同的一点是，赫鲁晓夫对工业方面的工作不太感兴趣，他的兴趣点似乎就是在农业领域。而且实话实说，此人在农业工作方面，也确实是很有见地的