【关于武则天害死太子李弘之事,只有在《新唐书》中有明确的记载，《资治通鉴》没有很明确的记载。】 * 宋 “难得难得，司马光怎么不信口开河了？”赵匡美颇为惊讶。 “一国储君之死,他岂敢造谣。”赵德芳道。 “笔在他手上，他还有不敢写的么。”赵匡美疯狂吐槽司马光。 【咱们分别看看《新唐书》、《旧唐书》以及《资治通鉴》是如何记载太子李弘之死。 首先是《新唐书》,书中记载,上元二年，太子李弘被药毒.死。 《资治通鉴》则记载,太子死在合璧宫，后人都认为是皇后武则天下毒害死的太子李弘。】 赵匡美？？？ 赵德芳？？？ 赵匡胤…… 赵家三人一脸无语，看来话说早了,这和直接说武则天害死太子李弘有什么区别？ 加个据说就不算造谣了？？ “哎哟，学会拐着弯胡说八道了，长进了。”赵匡美拍手鼓掌,讽刺司马光。 【而《旧唐书》则没有明确提出太子李弘的死因,但是《旧唐书》里提到了两件事，一是太子李弘的身体一直不好，二是附上了唐高宗李治写的追封诏书。 关于追封诏书咱们之前说过,唐高宗李治不顾众臣反对追封太子李弘为帝。 这封诏书正是在太子李弘死后第一时间下发的，唐高宗李治在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中明确了太子李弘的确是病死的。】 * 蜀 “父皇,你觉的哪本史书靠谱？”阿斗拿不定主意，他自己觉的《旧唐书》要靠谱点,起码后面跟上了唐朝皇帝的诰书。 刘备点点头，他觉的自家儿子的确长进,能分辨出是非对错。 刘备也认为《旧唐书》记录的更加合理些，从前面唐高宗李治对太子的重视程度来看，若太子当真是被害死的,唐高宗李治怎么会放过凶手。 今日敢杀太子，明日杀谁？ * 秦 听到这公子扶苏特别好奇，为何宋朝文人会如此专注的抹黑唐皇后武则天。 到底皇后武则天触碰了他们什么利益？ 难不成只因为唐皇后武则天参与朝政，但听神迹所述，后朝有不少外戚专权，为何偏偏针对唐皇后？ 公子扶苏紧皱眉头，这背后定是有个惊天大雷，不然宋朝的士大夫不会如此破防。 难不成…… 公子扶苏心中有个一个荒谬的想法，但是他没有说出口。 看着扶苏认真思考的样子，秦始皇嬴政难得赞许的眼神。 从神迹出现以来，他这儿子当真是变了不少，不再像之前那样的“迂腐”。 这点让秦始皇嬴政很欣慰，虽然到目前为止秦始皇嬴政还不是那个败家的秦二世是谁。 【 以上就是几本史书对太子李弘之死的记载，可以看出，明显又互相矛盾。 新唐书说太子李弘被人毒死，但是没说这个人是谁。 资治通鉴只说了太子李弘之死，并怀疑是武则天作为。 旧唐书则更倾向于太子李弘为病逝。】 矛盾！ 两个大字出现在天幕中 看向天幕的唐高宗李治只觉的荒唐，后世当真把自己当成傻子？ 自己还活着，谁敢对太子下此毒手？当自己是死人？！ 唐高宗李治被气的头疼欲裂。 即便眼睛已经看不清面前的神迹，唐高宗李治仍岿然不动，他要听到最后。 【如此矛盾的记载，那么太子李弘到底是不是被他娘亲武则天害死的呢？ 咱先说说目前被大众认可的武则天害死太子李弘的动机。 第一，太子李弘给萧淑妃的两个女儿求情，从而得罪了皇后武则天。 第二，唐高宗李治要让位给太子李弘，如此抢夺了皇后武则天的权利。 第三，骆宾王所著的《为徐敬业讨武曌檄》中提到了皇后武则天杀子。】 听神迹如此分析，阿斗又糊涂了，他心里嘀咕，“难道太子李弘真的是他娘杀的？” 刚刚神迹说的三条理由的确很有说服力。 * 武周 “荒谬。” 武则天听神迹所提的三条原因，觉得太为荒谬的，根本无法推敲，后世之人竟然还信，当真愚钝。 【当然有