杨晓红引用了32篇论文，全部是国外的。
按理，这根本就不值得大惊小怪。
人家先进的东西我们要积极的学习。
问题是，这里都是行家，也都是专家，婴儿硬皮症，哈医就很先进，他们医院有个老教授今年78岁了，有好几篇论文比国外的水平都高，杨晓红不但没引用，她甚至都没有阅读过。
其中有一个观点，很明显，哈医的那个老教授是正确的，已经解决了国外教授的错误，但杨晓红似乎并不知道，她还是引用国外教授错误的观点。
这就很麻烦了。
她本意是众人皆醉我独醒，谁知，偏偏是众人皆醒我独醉。
本来，学术，大家也不会太在意一两处的错误，都是有包涵心的，对错误持开放态度。
但是，杨晓红的错误性质不同，国内有专家纠正了国外专家的错误，你却偏偏维护国外专家的错误。
这是几个意思？
众人知道，她根本就没有看国内名家的论文习惯。
这就难免引起同行的愤怒。
国外先进，不可否认，人家先进的东西，我们就要学习，但是，国内这几年的发展也很快，还是带着有色眼镜看国内，这就不对了。
你不看人家的文章，人家看你的文章吗？
当然，杨晓红的志向是，她的文章是给外国人看的。
杨晓红的论文本身，除了一两处明显错误之外，其他部分，很有临床借鉴价值，还有几处是很新的成果。
10分钟提问。
肖建平就把那个错误捅出来了。
他就是想她出洋相。
“杨教授，我记得哈医的宋老有一篇文和你的观点相左，不知道你看过没有？”
“哈医宋教授？哪个宋教授？”
杨晓红不是不知道宋远飞教授，只是，她对宋远飞很不感冒，因为，杨晓红的教材编写，宋远飞是提意见最多的教授，至今，她们还有几处争论的地方没有解决。
“宋远飞教授你不认识？”肖建平要用宋远飞教授这把剑了，这是一把倚天剑。
谁都知道杨教授与宋远飞教授的过节。
顿时，会场上，一点声音都没有了。
“认识。怎么啦？”杨晓红一种不屑的口吻。
“宋远飞教授对这个问题，已经有结论性的研究，难道，你不知道？”肖建平的倚天剑出鞘了。
剑气逼人啊！
“结论性研究？是吗？我可能有些孤陋寡闻那。”杨晓红依然是一副轻蔑的样子。
她是确实不知道宋远飞有这个研究。
她也确实是孤陋寡闻了。
但是，也正是这种无知，使得她根本没有意识到，自己的错误有多大，更没意识到，肖建平的进攻，对她是致命的打击。
轻蔑宋远飞就是轻蔑本土专家。这是大家的一致意见。
肖建平并没有见好就收，他继续进攻。
“硬皮病发病机理中，7因子缺乏是关键要素之一，与11因子关系不是很大。这是宋远飞老教授的研究成果。杨教授，你不认可她的研究？还是你根本没有看过她的文章？”
这就麻烦了。
这个问题很难回答。
硬皮症与7因子缺乏关系重大，与11因子缺乏关系不大，这是都知道的结论。
刚才，杨教授还是老观点，认为与11因子缺乏有关，这是德国学者澳芒的观点，有10年历史了。
宋远飞最新研究的成果，时间才半年，杨晓红教授在外文杂志上见过，因为人家引用的出处注明了是国内哈医宋远飞的论文，杨晓红就忽略了，根本就没有多思考这个问题。
难道真的颠覆了过去的观点？
这是杨晓红教授很难回答的原因之一。
第二个问题，肖建平说她是不是没有读过宋远飞的文章。如果答是的，没看过，别人肯定会说她傲慢。
要知道，杨晓红教授厉害，即将担任儿科学会主委，但并不是说她就是国内第一人。
要知道，还有一群超级大佬在世，他们是因为年龄问题，而不一定是水平问题而退居二线。
这群人不能随意得罪，因为现在的专家，他们就是那群老人的传承人，你可以得罪肖建平，但不能得罪老人。
作为儿科的超级大佬，他们的继承人一代一代传下来，这个群体的数量可能非常大。
现场就有5个专家是宋远飞系的人。
两个问题都不好回答。
谁知，杨晓红智商很高而情商不高，她根本就没有意识到肖建平的剑已经突防了。
她大声说：“国外专家并没有都认可7因子的作用！”
看似这句话没有大毛病，但是，伤害的人却是一大片，在场的至少有一半人觉得这话刺耳。
国外专家才是权威吗？
只有国外专家认可才算正确，这是狗奴才的逻辑。
确实有人愤怒了。
已经伤了两剑，肖建平还没有收手，再次出击。
“杨教授的意思是，只有洋人认可的成果就算成果是不是？我现在我理解了，为什么杨教授的论文，全部都是英文写