区别，在哪里呢？
其实，纳达尔击球风格和战术布局的差异，也可以看作红土和硬地的区别，这也再次证明纳达尔对红土的理解确实独树一帜。
其一，旋转。
曾经有人说过，如果是职业生涯首次和纳达尔碰面，情况会很困难，非常非常困难，一方面因为纳达尔是左手持拍，巡回赛里的左手将本来就不多；一方面则是因为“纳式旋转”，很少人能够快速适应。
得益于此，纳达尔在职业生涯首次碰面的遭遇战，表现一直都是最好的，官方统计数据也证明了这一点，四巨头里，纳达尔在遭遇战的胜率最高，而且优势明显，遥遥领先。
但高文并不是首次和纳达尔碰面，他们已经碰面两次，并且在墨尔本公园，高文直落三盘击败纳达尔。
自然，高文认为，自己对纳达尔的超级上旋已经有了充足的心理准备。
这并不是轻敌或者骄傲，归根结底还是对红土缺少足够认知，太年轻太天真，没有能够真正理解红土对旋转的重要意义，也没有能够理解纳达尔被誉为“红土之王”的真相。
转！
这是理所当然的，纳达尔的击球一贯如此，特别是正手，超级上旋已经成为职业网坛的一道风景线。
又转又重、又沉又冲。
这一点，在硬地上就能够深深感受到，但进入红土，整个感觉需要放大三倍到五倍——
只有在红土，才能够真正理解，四千转是怎么回事。
红土，具有两个特性：
一个是摩擦，增加旋转的尾劲；一个是重量，无形之中增加击球的份量。
在硬地和草地的时候，那些旋转往往都会被场地“吞噬”掉，而且，球员也能够依靠自己的脚步和力量来抢一些击球点，在旋转还没有完全释放开来之前就完成击球；但在红土上，这些威力将全部释放。
此前两次碰面，纳达尔的击球，就好像一记重拳撞击在拍面上，所以球拍的控制需要面对严峻考验。
而今天的练习赛，纳达尔的击球依旧是重拳，但这次直接撞击在胸口，不仅是球拍，上半身的控制也出现问题，并且连带着影响到脚步，整个余韵和尾劲能够持续不断地消散，真正让人感受到球质。
而且，不是一次两次，次次都是如此，一拍、两拍、三拍，然后压力就一点一点累积，沉甸甸地积压在胸口。
特别是当脚步不到位的时候，回球效果的影响是非常直接的，纳达尔超级上旋所带来的压力又会进一步凸显。
可想而知，回合数拉得越长，整个优势平衡的局面也就会朝着纳达尔方向进一步倾斜。
当然，高文也不是没有机会，每一次击球都可能成为扭转局势的缝隙，但关键就在于，他需要冒更多风险、积更多能量，另外，还有绝对不能忽略的地狱难度，和硬地相比，整整高了一个到两个档次。
其二，进攻。
在红土球场上，纳达尔的防守能力和超级上旋，威力能够发挥到极致，回合数越长，对他就越有利。
理所当然地，想要打破僵局，那么就必须以防守为基础、从进攻作为切入口寻找机会，缩短回合数。
即使是底线缠斗能力强如德约科维奇，他敢在墨尔本与纳达尔缠斗六个小时并且笑到最后，却不敢在红土和纳达尔磨底线。
从德约科维奇到蒂姆，他们后次能够多次在红土击败纳达尔，进攻才是关键，而他们的灵感都来自同一个人：
索德林。
2009年，索德林在罗兰-加洛斯送给纳达尔职业生涯的法网首败，依靠的就是全场高举高打的强硬打法。
那一年，索德林如有神助，在五盘三胜制的比赛里，滔滔不绝、行云流水的强硬进攻居然能够做到贯穿始终，从第一分到最后一分，完美延续滚烫手感，真正诠释“打疯了”，愣是依靠进攻力擒胜利。
当然，后来再也没有人能够复制索德林的壮举，包括索德林自己，次年法网决赛，再次面对纳达尔，三盘缴械——
毕竟，五盘三胜制的比赛里，延续三个小时的高频状态，而且还是面对纳达尔，这几乎就不可能。
但是，索德林给了所有球员一个警示：
进攻，这才是钥匙。
对此，高文深表赞同。
从三杀德约科维奇到连续击败穆雷和费德勒，再到澳网击败纳达尔，高文牢牢抓住了一个核心思想：
敢于下手。
作为挑战者、作为冲击者，如果自己都束手束脚，不曾拥有必胜信念，那么在四巨头面前确实没有机会。
不过！
在红土球场，面对纳达尔，进攻从来就不是一件容易的事。
一来，力量和速度的削弱，直接导致进攻效果下降，通过球质施加压力的战术，往往就会遭遇碰壁。
更何况，高文本来就不是强力进攻类型的球员，纯粹发力的击球威力本来就有限，所以更多需要通过旋转、线路、落点、战术来完成布局，自然而然，进攻的威胁、效率等等都会受影响，压缩回合并非易事。
二来，红土球场的球速偏慢，这还将影响回合球的节奏，提速、变速的突击，击球效果都会大打折扣。
所以，费德勒的变奏打法在红土就需要做出调整，往往需要更加耐心，依靠防守来为进攻赢得机会。
也就是说，在面对纳达尔的时候，他们需要用进攻来压缩回合、创造机会，避免纳达尔建立优势；但因为纳达尔的顶尖防守能力和红土球场对进攻威力的削弱，他们又必须通过防守的耐心周旋来寻找机会。
于是，一个死循环就诞生了。
一句话总结，如果高文准备用澳网的那一套来面对纳达尔，在红土上是没有任何机会的，一点都没有。
从比分就可