和包括足球在内的所有竞技体育一样，网球业界始终认为，那些“争议”、“误差”、“误判”本身就应该是比赛的一部分；而且，这也成为红土赛场独一无二的标签，和其他场地的比赛区分开来。
所以，即使鹰眼技术已经成熟，并且广泛运用，但所有红土赛事依旧没有使用鹰眼。
后来，2022年马德里大师赛，在这站敢于创新敢于挑战的红土赛事里，首次引进鹰眼系统，球员可以挑战主裁判的权威——
一样，每盘三次机会。
马德里大师赛率先作出革新尝试，但结果……无法令人满意，引发一片骂声，业内人士普遍认为这是没有必要的。
甚至是画蛇添足的。
从鹰眼出现之初，争议就始终没有间断过，但在红土上，反对声浪是占据绝对优势的——
最主要原因就是网球裁判非常难做，他们的权力十分有限，没有红牌或者黄牌，对球员威慑力有限。
大部分时候，他们就只能警告，最多就是罚分；当然，从赛事规则来看，裁判拥有取消球员参赛资格的权限，但所有人都知道，这项权限的使用需要非常非常谨慎，不仅现场需要接受赛事总监的监督，赛后还需要接受漫长而复杂的调查。
而且，因为网球是一项个人运动，atp和wta的权限也不高，他们能够给球员的单笔最高罚款就是四万美元而已，尽管可以多罪并罚、累积计算，但相较于球员们动则百万美元的赛事奖金，这些惩罚也就是洒洒水而已。
至于禁赛，除非情况非常非常严重，否则他们也不会轻易作出这些判决。
可想而知，atp和wta给予裁判们的支持也十分有限。
所以，主裁判们经常被球员指着鼻子骂也不能还嘴；同时，他们还需要遵循非常严苛的比赛规定——
比如，不允许讨论比赛，任何形式都不允许。
一个典型案例，2019年温网决赛，费德勒对阵德约科维奇，双方进入五盘大战，费德勒在自己的发球胜赛局里“40：15”领先，拿到两个赛点，几乎所有人都认为费德勒将登顶，但德约科维奇却书写奇迹，逆转夺冠。
那场比赛，对于费德勒球迷来说，是永远的伤痛。
后来，这场决赛的阿根廷当值主裁判达米恩-斯坦勒（damian-steiner），在家乡接受媒体采访的时候表示，
“我当时也认为罗杰会获胜”。
结果，这位年仅四十四岁的金牌主裁判直接被atp开除，并且被取消裁判资格。
彼时，atp给出的官方理由是，斯坦勒在采访里透露内部规则更改的探讨，包括毛巾擦汗的时间限制、比赛进程中教练团队的指导以及擦网相关判罚等等，违反atp的保密协议。
但伴随着时间的推进，上述所谓规则探讨都没有了下文，人们也渐渐明白过来，斯坦勒被开除的原因并不是官方所说的那些。
业内推断，最主要原因就是裁判们不允许在没有得到atp许可的情况下接受采访讨论任何一场比赛，最重要的是，不允许拥有个人立场，比如斯坦勒流露出支持费德勒的倾向，这引起了德约科维奇的不满。
作为参考，2019年的当时，德约科维奇依旧是atp的球员工会主席，暂时还没有离开atp建立自己的组织。
从这里就能够看出来，网球裁判们确实束手束脚，这不能做、那不能做，而且收入远远没有大家想象中那么高，也正是因为如此，许多网球裁判都是兼职，并不是全职的专业裁判。
换而言之，网球裁判确实缺少权威性。
如果在红土赛场引进鹰眼技术，则会进一步削弱裁判所剩无几的权威性，因为那些球印都是清晰可见的，一旦鹰眼证明主裁判的判决是错误的，啪啪打脸之后，主裁判还能够继续控制比赛吗？
后来，克耶高斯、梅德韦杰夫、小兹维列夫等等球员屡次语言乃至身体攻击主裁判，就是危机的显像。
也正是因为如此，马德里大师赛的“尝鲜”，被业内人士骂得狗血淋头，却不知道他们是否会继续坚持。
视线，重新回到“球印”上。
不管是否喜欢，也不管是否赞同，但没有人能够否认，红土，确实和其他场地不同，“球印”只是其中之一罢了。
漫长的拉锯、剧烈的消耗、艰辛的对抗、多变的战术、坚韧的意志、争议的判罚……
一切的一切，确实让红土赛场与众不同起来。
另外，红土的难以预测，也使得每年红土赛事都会冷门迭爆，法网的冠军争夺战总是能够出现意外黑马：
女单冠军，上次有人完成卫冕壮举，还需要追溯到遥远的2007年，比利时人贾斯汀-海宁完成三连冠壮举，但是，在那之后，连续十五年都没有球员能够卫冕；而且，每年八强四强都会出现陌生脸孔——
就在法网冒头一下，然后又转瞬即逝，宛若烟花一般。
男单冠军，则因为纳达尔的横空出世彻底颠覆了格局，但事实上，哪怕四巨头坐镇，每年法网的八强四强也依旧能够看到大量新鲜脸孔，从来没有听说过的名字们总是不经意间在红土赛季大放异彩。
竞技体育的魅力，在于巅峰对决的精彩刺激，同时也在于难以预测的捉摸不定，这也是红土赛事吸引力的重要来源之一。
每年法网，人们总是会好奇，今年又会涌现什么黑马？
对此，高文表示赞同。
在高文看来，“红土”，就好像一道高深的数学题，特别像期末考试的最后一道大题，非常复杂也非常困难。
但是，分析、推演、解构、并且寻找答案的过程，却是如此迷