林子涵答道：“我不知道。”
你不知道？韦东风狐疑地打量着他。
好你个浓眉大眼的林子涵，一直以为你是个老实人，没想到，竟然在这给我打马虎眼。
林子涵老实归老实，人绝对不傻，赶紧补充道：“我看他身上全都是地摊货，家里应该不怎么样吧。”
都是地摊货？
那应该是运气好，结识了乔治他们。
韦东风将信将疑地丢开林子涵。
学术报告没那么多繁文缛节，时间到后，主持人简单说了几句，就请约翰教授上台。
约翰的成果是TAILORPCI研究（基因检测指导抗血小板药物选择的研究）。
这是最近比较热门的前沿研究，目的是减少PCI后的终点事件，比如死亡、支架内血栓等严重后果。
他不愧为心血管疾病的权威学者，在TAILORPCI上研究极深，这次更是带来了自己最新的成果，成功令终点事件减少。
最近几年PCI研究停滞不前，约翰的成果令与会专家深感振奋，台下掌声不断。
这种前沿知识是王磊没有接触过的，他全程认真听讲，大受裨益。
果然世界级权威的威名不是侥幸得来，果然医学博大精深永无止境。
当然，约翰的成果只是在PCI后针对性使用药物，减少严重后果发生率，而系统奖励的新型支架，则从根本上解决这种问题。
——不需要针对性用药，支架放进去就能显著减少。
二者高下，有天壤之别。
约翰报告完毕，全场掌声雷动。
提问环节里，心血管方面的学者、临床医生踊跃发言，会场内气氛非常热烈。
约翰回到座位后，仍有许多专家、临床医生围过来，激动地议论。
约翰也很兴奋，苦心钻研的成果能得到同行认可，这是对学者的重奖。
但是今天他更在意王磊的看法，约翰应付几句，就对王磊认真问道：“王，你有什么看法？”
王磊真诚地赞道：“教授，这是我听到过的最好的学术报告，让我受益匪浅。”
“哈哈，谢谢。”约翰浑身舒爽。
王年纪虽轻，但他在心血管疾病的诊治上造诣极高，能得到他的认可，说明我的研究确实厉害。
兴奋之余，约翰又有些得意地想：王虽然厉害，但主要是临床水平高，在这种基础研究上，到底还是跟我有差距的。
嗯，王这种天才，应该得到帮助，让他的基础研究能力和临床水准同步增长，二者互相促进，说不定就能和我一样，为心血管病研究做出巨大贡献。
回头得跟他谈一下，问问他愿不愿意跟我学习。
培养一位天才学者出来，是跟取得研究成果一样快乐的事啊。
这时乔治问道：“王，你也是心血管专家，你认为目前哪个方向的研究最有价值？”
乔治既为老师高兴，又不甘示弱，跃跃欲试。
他的年纪，正当进取心最为强烈的时候，但是最近他很迷茫，不知道如何下手。
这些年冠心病的研究陷入泥沼，除了基因研究外，完全看不到有希望的方向。
而基因研究虽然声势浩大，但始终只是声势。
就连老师约翰这次的成果也一样，虽然说很成功，但其实是比出来的成功——其他人的研究几乎没有价值，这才显得老师的成果厉害。
但实际上呢？减少PCI后缺血性事件1%，其他就没了。
没错，1%并不少——其他人的研究连0.1%都没减少，使得基因研究陷入质疑，被认为走错方向。
这种时候，老师的成果证明了基因研究的价值，其中意义非常重大。
但对于病人来说，减少区区1%，还剩下99%，这有实质性意义吗？
乔治非常了解约翰的研究，按照其原理，他觉得这1%就是最近几年的天花板了，很难再有进展。
所以必须另辟道路！
虽然王应该也不知道哪个方向有研究价值，但这么浓郁的学术气氛下，乔治本能地就问了出来。
王磊目前沉迷于临床诊治，对这种研究从来没有思考。
但他知道答案：系统奖励的药物洗脱支架，领先本世界30年，术后五年再狭窄率1%。
而现在的术后一年再狭窄率是5-10%，五年再狭窄率是20-30%，比系统支架差得太远。
系统后续奖励的生物支架更强，彻底消灭再狭窄，同时显著降低死亡率。
这说明两个问题。
第一：本世界的主流研究方向就应该是支架本身。
第二：即便没有自己参与，这个方向也将在30年后取得重大进展，使得术后再狭窄率降到极低的水平。
王磊诚实地回答道：“目前来说，PCI的核心还是支架，所以我认为支架本身最有研究价值。”
“支架？”
乔治完全没想到会是这个答案。
这是真正停滞了的方向，这么多年来，各国在支架上投入无数，但无论药物洗脱支架，还是曾经被炒得很红火的生物支架，全都没有寸进。