先说中医。不论说中医多么好的人，都无法回避一个事实，那就是：中医缺乏现代医学理论的支持，是它的天然短板。比如说细菌学、病毒学、神经类的学科，甚至连解剖学都很不完整。极个别人会说中医不需要这些，但缺乏说服力。一个在西医眼里简单不过的阑尾炎，在中医那里消不了炎症就是绝症。
那么，手握现代医学技术的西医怎么样呢？
西医至少有一个明显的短板，这个短板在现有的科技水下看不到弥补的可能性，除非前沿科技有了突破性的进展。
这个短板就是：西医一开始就把人大卸八块。
就是大卸八块，这个成语用在这里非常恰当。西医不是从人这个整体出发进行研究的，而是把人体分成了消化系统、呼吸系统、神经系统、循环系统、内分泌系统、运动系统、泌尿系统以及生殖系统等八大系统单独研究，然后通过单独的研究成果，试图把它整合起来形成一个完整的人体医学结构，可惜整合的效果不佳。
为什么西医不像中医那样，从人的整体入手呢？
因为西医基于现代医学理论，与它的历史前身的所谓医术产生了较大的割裂，夸张地说与它的医学传承没什么关系，是随着现代医学理论的发展而产生、完善的。这就成了盲人摸象，前沿科学出了什么研究成果，他们就拿来用到医学上进行落地。总体上，现在还处在从局部走向整体的过程，离完整地认识我们自身还差了十万八千里。
现状是，西医在八大循环的单独研究中，胜出了中医许多，但却无法综合运用到人身上。非但如此，还产生了信息隔离。比如一个擅长消化系统的医生治疗的有胃病的病人，病人的肺部出现了不适，这个消化系统的医生只能求助呼吸系统的医生来会诊，这就是所谓的术业有专攻。
可一个人身上的所有的病，都是这个人体的综合反应。西医也意识到这个问题，试图将八大系统打通，可惜效果廖廖。
一个牙周发炎的病人求助西医，西医将此病命名为牙周炎。这可这病人很奇怪，西医给他消了N天的炎，又是吃药又是打针，楞是消不下去。
这时候，一个中医过来给病人号了脉，说他牙周发炎是因为肠胃出了问题，又加上严重积食。牙周发炎是大脑发出的指令，用来限制病人摄入食品。
就像我们现在的大厅，如果进来的人太多产生拥挤，我会下令门子限制人员进入。一个道理。
病人说我这几天有急事，能不能先把牙周发炎给消除了。
中医说可以，但这只是头痛医头、脚痛医脚，治表不治里，以后你还需要调整肠胃才能除根。
病人同意先治表。
中医给开了点泻药，病人拿药走了。
整个过程，把西医看得一楞一楞的。
第二天病人就来了，说炎症没了。
中医给了开了调理的方子，又嘱咐他以后不能胡吃海喝、还要加强运动，否则很难除根。长此以往还会产生其他的病症，得几个“十慢”病是肯定的。
西医检查了病人的口腔，炎症没了。又看得一楞一楞的。
这个西医就是消化系统出身，他大约明白了中医所讲的道理。可站在西医的立场，这玩意儿没法求证啊。
大脑如何意识到肠胃出了问题？如何下达指令让牙周发炎？发炎是怎么生成的？大脑又如何下达了解除命令，指派了哪些类似血小板之类的“专业人员”去消除了炎症？
理论上解释不了。
相对于中医，西医以严谨著称。凡是科学理论无法解释的现象，都不予认可。
所以，中医不相信什么经脉、针灸。
他们不理解一个人牙疼、扎手背为什么就不疼了。
这也是人世间一些国家禁止中医的理由。
有人指责：“凡是科学理论上无法解释的现象，都不予认可。”的行为，本身就不科学。
你解释不了不等于人家不科学。
但西医好像不为所动，他们似乎有自己的坚持。
如果你始终这么坚持，也是个儿子娃娃。
可惜没有。
西医在双标，被人骂作双标婊。
最典型的例子，就是一种治疗糖尿病的西药：二甲双胍。
人世间每天有几亿人在服用二甲双胍，是服用人数最多、服用量最大的药物之一。
可这片药的降糖机理，没人能说得清。
至少按照西医的求证标准，它在理论上不能自圆其说，如果是其他的药，可能连实验这一关都不过不去，更别说投入临床了。
可它的药效是实实在在的，西医没办法，只好网开一面。
这个二甲双胍的发现、临床过程历经曲折。一开始，人们拿双胍类药物用来抗疟疾、抗感染，后来发现它有降糖作用，弄出了笨乙双胍，临床后发现副作用大。后来二甲双胍被弄出来，临床发现效果不错。可是它为什么以降糖，理论方面直到现在也没搞定。因此它的推广过程也多受波折。
人世间被誉为最严格的M国药品管理部门，很晚才批准了使用。但本国生产的二甲双胍，直到公元2000年、也就是22前年才批准使用