时寻求一个庇护之人，以得到这个重回仕途的缓冲时期。
被三公征辟是一个选择，比如说给予了荀彧王佐之才评价的何颙，后来就被司空府征辟为从事，更在三府议事中得到了主导地位，再比如说此前被太尉杨赐在朝堂之上举荐的黄琬。
但三公的位置更替废止实在是一件过于容易的事情，尤其是在四方乱象未曾彻底平复，近年来的天灾也并不少见的情况下，若是当今天子想要为某个灾害找一个背黑锅的，直接就会让三公之一罪己请辞，当然以刘宏这种让人捉摸不透的情绪，直接因为立场纠纷把人弄下去也不是不可能的事情。
所以何进这个暂时不会被从高位上拿掉的外戚大将军，就成了这些士人的首选。
二来，何进权高谋短，极有可能能成为他们诛杀阉宦的得力“工具”。
这就是在场这些人的共同之处。
既然来都已经来了，又要从这些人口中得到一个美名，有功利的想法在乔琰看来是非常正常的事情，所以她也并不觉得“投其所好”四字是什么羞于启齿之言。
但这个投其所好必须投得恰到好处，比如说——
她不能说自己也要跟着诛杀宦官。
这种直接在阵营层面上的示好对她没有半分好处。
以许劭那月旦评的名声，乔琰要想服众，这篇策论就是必须被展示出来的。
那么写这种近乎激进的东西，看似讨好了士人阵营，却也让刘宏生厌，甚至可能让她本已经到手了的县侯位置，会因为明天左脚先迈进洛阳城而被废除。
她先前和毕岚之间的攀谈关系，也等同于彻底作废。
所以——
她可以适当在这篇策论中展现对于何进立场有利的东西，却绝不能直接把自己打成了党人。
换句话说，她需要驳斥一个对何进来说不利的东西，但也不能损害到刘宏的权力平衡，最好还要传达出一个大汉忠臣的立场。
有没有这样的命题呢？
有！
正是她写的驳斥州牧制度！
这是唯一一个对何进没有好处，对士族未必有好处，对当今天子存有隐患，也正好在此时被宗室提了出来应对四海乱象的制度。
在舟行于洛水抵达洛阳的路上，乔琰就从毕岚这里听到了这个消息。
别看从杨修的角度来看，乔琰的落笔书写洋洋洒洒，颇有一蹴而就之感，可她在评判此番的“评委”的身份立场的时候，在一念之间思绪早已经转了不知道多少个弯。
何况她并不只是跟杨修这个真儿童之间存在年龄上的区别，还有着站在后世角度看这个问题的天然优势。
因为在另一个时代曾经有过相似的情况。
建中之乱后，唐朝历经唐顺宗，到了唐宪宗的手中，天子权威衰弱，各方藩镇割据，柳宗元于永贞革新失败后，写出了一篇抨击恢复分封制声音的文章，名为封建论。
唐末的藩镇割据和汉末的州牧制度像吗？
有些相似但不尽然相同。
可有一点是相同的，安史之乱与建中之乱后的节度使独立于中央存在，唐朝甚至毁于节度使朱温之手，而州牧制度给予了各州州牧募兵与独立统辖的权力，也成了促成汉末诸侯割据的最后一把火。
柳宗元借助《封建论》一文打击维护分封制的说法，也针对的是藩镇，乔琰也未尝不能从中借鉴，明面上骂一骂分封制，实际上针对的是近来重新在朝堂上提出的州牧制度。
她写这个命题会得罪的人只有一个，就是现在对恢复州牧制度最为积极的太常刘焉！
可骂刘焉根本不会给她带来什么本质损害。
汝南袁氏门生遍布天下，位居三公，在如今的时间点上，袁氏根本没有割据一方的念头，天子刘宏的第一批州牧也只会给刘表、刘焉这种大汉宗室和皇甫嵩这等手握兵权也恪尽职守的绝对忠臣，而不会给才从党锢之祸中恢复元气的袁氏宗族。
州牧制度或者分封制度对袁氏现阶段没有任何好处，他们不会在意乔琰的这番言论，反而会觉得她说的有理。
何进身为大将军，开府募士，风头无两，自然也不那么喜欢州牧制度，虽然他未必会阻拦此事，但如果有人替他去做了这件阻拦的举动，他不会反感，甚至会觉得对方跟他之间没有矛盾，有拉拢的可能。
而最广泛的士族群体，在他们簇拥在何进身边，要将这把诛宦的利刃磨得又尖又利的时候，确实有必要反对这个时候有其他的刀从何进这里瓜分力量。
他们之中最顶尖的一批，也并不需要通过分封制而增加的官位来获得施展抱负的平台。
所以乔琰可以写！
不仅能写，还极有可能会得到许劭和那几位名士的认可，认为能作为呈递给当今天子的谏言。
事实上她也的确猜对了。
一个年仅十岁的孩子能凭借